Киевский национальный университет технологий и дизайна (КНУТД)

КНУТД – колиска корупції.

Пишу свій відгук як людина, яка пропрацювала в КНУТД понад 15 років і знає ситуацію в університеті зсередини.

Корупція в КНУТД вже давно пронизала всі рівні згори до низу. Починаючи з ректора і закінчуючи прибиральницями та двірниками.

Так, із приходом на посаду ректора Грищенка І.М. у 2010 році, ситуація в КНУТД стала стрімко погіршуватися. Ректором було взято курс на розвал університету. Сталі скорочуватися години на навчання з багатьох дисциплін. З викладачів та всього персоналу було знято всі надбавки, а навантаження збільшувалося, тобто стали створюватися умови, щоб видатні педагоги, професори, доценти – метри, майстри своєї справи починали звільнятися. Так, почали розвалюватись кафедри. Наприклад, кафедра Дизайну інтер’єру, яку створив професор Сазонов К.О., запрошуючи до себе видатних особистостей та спеціалістів. І який був змушений звільнитися, коли викладачів з його кафедри стали безпідставно звільняти одного за іншим.

Приміщення і корпуси університету поступово занепадали і ставали непридатними. Ремонти якщо робилися, то косметичні, силами прибиральниць та студентів, і переважно поблизу центрального входу. А чим далі віддаляєшся від центрального входу, тим ситуація стає дедалі жахливішою.

Обладнання, для навчального процесу в лабораторіях, для навчального процесу дуже застаріле (50-х, 60-х, 70-х, 80-х років) і воно не оновлюється, за винятком деяких комп’ютерних класів. Тобто вести навчальний процес відповідно до сучасних реалій на такому устаткуванні неможливо.

У холодну пору корпуси університету не опалюються — йде енергозбереження. Викладачі та студенти мерзнуть. Навчальний рік скоротився до шести місяців.

Все згадане сприяє зменшенню вступників та великому відтоку студентів.

Але, пан Грищенко І.М. не сумує, встановлює собі додаткові виплати та премії. Приймає на посаду проректора з АХЧ свого бізнес-партнера Товстика В.А. і т.д. Також мали місце системні порушення освітнього процесу та трудового законодавства.

Так, Грищенко І.М. 18 квітня 2016 року заявив, що конкурс на посади науково-педагогічних кадрів не проводитиметься, без жодних підстав. Хоча чудово знав, що 170 співробітників (майже половина педагогічного складу) влітку закінчуються терміни трудового договору.

Звичайно, колектив університету не став цього всього терпіти і звернувся з колективним зверненням до Міністерства освіти і науки України (МОН). МОН перевірило викладені факти та підтвердили їхню правильність, але жодних заходів не вжили. Мало того, до Грищенка І.М. потрапили списки співробітників, які підписали це звернення. І він почав їм мстити. Щодо них почалися тиск, залякування і створювалися всі умови, щоб вони звільнилися.

Таким чином, вуз втратив більшість дуже кваліфікованих співробітників та шанованих людей — проректорів, деканів, професорів та доцентів. На їх місце набрали слабо кваліфікований персонал. Але, який плазує перед ректором і готовий виконати його будь-яку забаганку. А це ще сильніше вдарило по якості освіти у КНУТД. Вона знаходиться на дуже низькому рівні.

Університет не раз перевіряли контролюючі органи. Так, Державна фінансова інспекція України (ДФІУ) виявила порушень на суму понад 5 млн. гривень. А Державна інспекція навчальних закладів викрила факти порушення ліцензійних умов здійснення освітньої діяльності тощо.

Але зараз з 2016 року вже минуло більше 8 років. За цей час багаторазово змінювався проректорсько-адміністративний склад, і в гіршу сторону. І методи, якими діє Грищенко І.М., не змінилися. Навпаки, він став поводитися ще зухваліше і цинічніше, оскільки впевнений у своїй безкарності.

Чого вартий його фарс з виборами ректора в листопаді 2017 року, коли крім нього не було жодного альтернативного кандидата.

В останній же період з 2022 по 2025 роки Грищенко І.М. був викритий у плагіаті наукових робіт. Так, він вже опублікував п’ять статей, текст яких, переклавши англійською мовою, повністю запозичив з робіт російських вчених: Лукашова А.Є., Жильцова Д.А., Медова Н.А., Куц В.І., Татаркіна А.І., Морозова М.В. і т.д. Ці статті були надруковані в його ж університетських журналах. Таких як: Журнал стратегічних економічних досліджень, Management, Art and Design. В яких він є або головним редактором, або членом редколегії (Art and Design). Кілька таких статей він видав спільно зі своїми колегами професорами КНУТД: Колосниченко М.В., Пашкевич К.Л., Ганущак-Єфименко Л.М., Щербак В.Г. Але зараз, в період наближення виборів ректора КНУТД, сайти, які оприлюднили цю інформацію, стали блокуватися, оскільки така інформація Грищенко І.М. є вкрай невигідною.

А тим часом, в університеті процвітає хабарництво. Так, абітурієнти скаржилися, що для того щоб вступити на бюджет, їм прямо говорили, що батькам необхідно заплатити відразу суму за 4 роки навчання, мовляв потім студенти будуть отримувати стипендію і «відіб’ють» ці гроші. Отже, тут має місце розроблена корупційна схема і хтось із професорсько-викладацького складу на цьому наживається, кладучи собі в кишеню ці суми.

А завлаб Лініченко С.В. є посередником між студентами та викладачами, тобто допомагає за гроші (домовляється з викладачами) скласти іспити, заліки, не зроблені контрольні та курсові роботи тощо. Також, вона ж розгорнула в університеті торгівлю алкоголем і отримує відповідні замовлення. Але, коли заходить мова про її безпосередню роботу, то вона не знає, де в лабораторії стоїть той чи інший прилад і взагалі погано знає обладнання для навчального процесу.

Крім того, Грищенко І.М. оточив себе аналогічним за своєю суттю адміністративним складом.

Одним з таких персонажів є проректор з навчально-виробничих питань та розвитку Бобровник В.М., який також уявив себе «сонцеликим», абсолютно не вміє розмовляти з людьми, для нього люди — це сміття. Нічого не робить для вирішення численних господарських проблем КНУТД. Це стосується ремонтів в корпусах і будівлях університету, так як вони майже всі знаходяться в дуже занедбаному і навіть аварійному стані. Майже у всіх корпусах і гуртожитках, крім 1-го корпусу, не підготовлені підвали під укриття. Майже скрізь старі гнилі комунікації та електропроводка. Майже скрізь не вистачає навчальних меблів. Майже скрізь старі замки, які заклинюють і виходять з ладу. А також багато інших проблем. А його викладання зводиться до перегляду тематичних фільмів у Центрі енергоефективності.

Іншим таким персонажем є начальник охорони Чумак В.П.. Колишній працівник поліції міста Кагарлик, який будує свою роботу на погрозах та залякуванні співробітників. Виходячи зі своїх розпоряджень, він є абсолютно некомпетентним і не знає специфіки роботи охорони в університеті. На кращі пости переводить своїх родичів і знайомих, а киян переводить на гірші пости в гуртожитки, затикаючи ними дірки. Хорошими працівниками абсолютно не дорожить. Зараз майже всі ключові пости охорони виявилися зайнятими так званим «Кагарлицьким кланом». За переведення на кращій пост Чумак В.П. бере гроші. Премію за підсумками року співробітникам видає з ящика свого столу по 200 гривень, без будь-якої облікової відомості. Кому вважає за потрібне дає, а хто «обличчям не вийшов» і так зійде. Щовечора, у двір університету, у ворота з боку Печерського ринку заїжджають легкові та вантажні машини на стоянку, за яку беруть великі гроші, які потім розподіляються між начальником охорони та іншим керівництвом університету, без сплати податків (!!!).

Також досить колоритним персонажем є комендант 1-го корпусу Куринська В.С., яка маніпулює зарплатними картками прибиральниць, ділянками та миючими засобами. Кращі (легші) ділянки розподіляє між своїми родичами, односельцями і тими, хто їй платить. Навіть кожен з них має по кілька ділянок. Раніше числилися і мертві душі.

Керівництвом університету були збільшені площі ділянок для прибиральниць з 600 кв. метрів до 1200 кв. метрів, тобто в 2 рази. І виникає питання, чи можна одній людині якісно прибрати таку площу, а ще якщо ділянок кілька? Звичайно ж ні. Тому в університеті брудно. Крім того, прибиральниць змушують фарбувати туалети і робити різні косметичні ремонти. І в результаті, зарплата прибиральниць становить на руки трохи більше 6000 гривень.

Також дуже показовим персонажем у цій ситуації є Лігачова Н.Г., комендант 7-го гуртожитку, яка встановила відеоспостереження, направила його в бік чергових, стежить і знущається над черговими, а в цей час старости з чорного входу за 200 гривень пропускають у гуртожиток різних відвідувачів. Також було чимало конфліктів з нею через вилучені нею документи відвідувачів.

Крім описаного, в КНУТД є ще багато інших порушень.

А свій відгук я написав для того, щоб якомога більше громадськості знало про справжню ситуацію з корупцією в КНУТД. Тому що всі ці факти будь-якими способами намагаються приховати. А органи та інстанції, які повинні були б вживати заходів, нічого не роблять. Тільки пишуть відписки. Тому корупціонери і почуваються вільно. Але ми продовжуємо боротьбу…